17520252665

涉图利业者 前桃卫生局2副局长陈世璋、许景鑫判撤职停用1年

桃园卫生局前副局长陈许景鑫涉包庇图利业者，惩戒法院判撤职、并停止任用1年。

〔记者杨国文／台北报导〕前桃园市政府卫生局2名副局长陈世璋、许景鑫，被控包庇药局业者贩售过期感冒药，被依贪污治罪条例的图利罪起诉，但一审都判无罪，高等法院逆转改依图利罪判陈世璋1年8月，许景鑫判2年、缓刑2年，上诉後，最高法院判决驳回定谳；惩戒法院认定陈、许2人有辱官箴、有惩戒必要，均判撤职，并停止任用1年，可上诉。检方起诉指出，桃园市卫生局於2015年9月18日查获新资生药局，违法陈列9瓶已逾保存期限达16个月的感冒药品，且发现其有多次销售过期药品的纪录，违反「药事法」事证明确，依卫生局订颁的「违规事件裁罚基准表」规定应裁罚3万元以上、2000万元以下罚锾，且无行政指导裁量空间。请继续往下阅读...

但该药局透过关系，找上时任副局长的陈世璋关说，陈又找许景鑫商议後，要求下属「新资生的案子能不罚就不罚」，许在收到2次裁处书後竟分别退回，第2次退回时还黏贴「请检讨为行政指导」的便利贴，但吕姓股长、张姓承办人仍认为应该处罚，於是再签稿并陈详述内容，过程中陈又把甘姓代理科长及吕姓股长叫进办公室，明确指示「能不罚就不罚」，甘、吕见陈态度坚决才不再反对。陈世璋、许景鑫否认犯行，桃园市府表示卫生局在过程中都依法开罚，陈、许都已请辞接受调查，扞卫清白。桃园地院合议庭认为，本案证据无法证明许有收到2次陈核公文，也没有看到「签稿并陈」详述的内容，仅能认为许曾於审核1次公文时，有黏贴便利贴、上盖职章、记载时间，但在陈核书面案件事实可能不清楚的状态下，记载「请检讨为行政指导」。此外，此案仅能证明陈有与甘、吕2人讨论能否改为行政指导，但无法证明陈、许2人有商讨此案，也无法证明陈有态度坚决、明确指示甘、吕2人免罚，以证据不足，均判决陈、许2人无罪。检方不服上诉。高等法院审理认为，许景鑫、陈世璋分别主管或监督本案药品稽查、裁罚事项，新资生药局受稽查後，发现有陈列劣药，依法应予裁处，并无行政指导空间，且药局违反药事法情节，与其他违反陈列劣药案件，并无明显不同。高院指出，许景鑫在未附具体理由下，即指示「请检讨为行政指导」，且陈世璋自白在接获张姓秘书来电，有转知许景鑫，足以认定许景鑫、陈世璋有图利新资生药局的情形，许景鑫才会指示以行政指导代替裁罚，陈世璋则向下属表明就新资生药局案件，不予裁罚，审理後，依犯对主管及监督事务图利罪，判陈世璋1年8月，许景鑫2年徒刑，缓刑2年，均褫夺公权1年。上诉後，最高法院均驳回上诉确定。另一方面，监察院认为对陈世璋、许景鑫漠视相关法令规定，违失滥用裁量权，有重大违失，弹劾2人，并移送惩戒。惩戒法院认为，陈、许2人身为卫生局副局长，竟包庇图利业者，有辱官箴、应予惩戒，均判撤职，并停止任用1年，可上诉。

桃园卫生局前副局长陈世璋涉包庇图利业者，惩戒法院判撤职、并停止任用1年。

不用抽 不用抢 现在用APP看新闻 保证天天中奖

点我下载APP、按我看活动办法